Manželství vs. registrované partnerství

5. října 2007 v 18:20
Je to již více jak rok a půl, kdy mohou homosexuální páry v Česku uzavírat registrované partnerství, smlouvu, která upravuje práva a povinnosti partnerů a jejich vztah ke státu a jeho orgánům. Když si uvědomím, jak dlouho trvalo, než byl Zákon o registrovaném partnerství přijat, nechápu, v čem byl problém.

Na jedné straně zde stálo manželství, svazek muže a ženy, smlouva mezi mužem a ženou, něco, co pro mnohé bylo takřka posvátné, nicméně manželství jako svazek, který se stále častěji rozpadá. Manželství jako stav, který ztrácí svůj význam. Rozvodovost rok od roku roste a počet uzavřených sňatků naopak klesá. V roce 2005 bylo uzavřeno 51 829 sňatků a 31 288 manželství bylo v tomto roce rozvedeno. V této souvislosti se hovoří o krizi rodiny, což považuji za naprostý nesmysl. Pokud krize, pak krize manželství jako právního stavu, ale nikoli rodiny.

Na druhé straně existovala skupina obyvatelstva, která požadovala obdobné upravení svých vztahů, jakým je manželství, ale tato úprava jí byla dlouho odmítána. Zdá se mi paradoxní hovořit o krizi manželství a přitom těm, kteří chtějí upravit svůj vztah před zákonem, v tomto bránit.
Po mnohaletých jednáních bylo zákonem ze dne 26. ledna 2006 konečně umožněno homosexuálním párům uzavřít obdobu manželství - registrované partnerství.

Před přijetím zákona, ale i teď po něm se stále ozývají hlasy, že homosexuálové pro sebe žádali práva, která jim nenáleží, a že v registrovaném partnerství mají samé výhody a žádné povinnosti. Pravda je ovšem jiná a já jsem si docela jist, že většina těch, kteří si toto myslí, ani netuší, jaká práva, ale také povinnosti to jsou.

V následující tabulce máte možnost podívat se na srovnání práv a povinností manželů a registrovaných partnerů. Sami si pak udělejte obrázek o tom, jak to s těmi právy a povinnostmi ve skutečnosti je, a zkuste se zamyslet nad tím, jestli se něco z toho, co je nyní homosexuálnímu páru prostřednictvím registrovaného partnerství umožněno, týká Vašeho osobního života či Vás nějakým způsobem ohrožuje... Když si tabulku pozorně pročtete, zjistíte, že manželství není nic svatého, nic výjimečného. Manželství a stejně tak registrované partnerství jsou pouhé smlouvy, které nahrazují mnoho jiných a ulehčují lidem jejich život.

 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

Zobrazit vše (146)
Zobrazit starší komentáře

101 llukynek | E-mail | 8. října 2007 v 23:27 | Reagovat

TO [99] pes:

Chybu jsem neudělal naprosto žádnou. Otázka, kterou jsem navrhoval položit je zcela relevantní. Pokud si myslíte opak, zkuste svůj názor obhájit.

102 llukynek | E-mail | 8. října 2007 v 23:30 | Reagovat

TO [100] pes:

Radit mi skutečně nemusíte.

Podle Vás jste možná uvedl tři argumenty, podle mne ani jediný, ale budiž. Takže mi znovu ty tři "argumenty" napište v bodech (tedy 1, 2 a 3)  a pokuste se u nich rozepsat. Až se zítra vrátím ze školy, tak Vám je vyvrátím a bude klid.

103 gaviota | 9. října 2007 v 8:49 | Reagovat

[93] llukynek

Tak přeji hodně úspěchů s tou výchovou, ale prosím pěkně začněte, až sám přestanete být dítětem.

104 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 15:30 | Reagovat

TO [103] gaviota:

Povíte mi, proč se domníváte, že jsem stále dítě?

105 gaviota | 9. října 2007 v 16:18 | Reagovat

Protože se bijete plamenně a bez jediné pochybnosti o správnosti svého stanoviska. Na každý komentář, který se byť jenom zamýšlí nad potenciálními riziky se tváříte, jako by Vás úmyslně urážel. A právě TO není pravda.

Námitku o odlišnosti takového dítěte bagatelizujete.

Slyšela jsem, že děti hodně starých matek, které se nechaly v posledních letech uměle oplodnit po šedesátce se za své rodiče začínají stydět. Je to jiná situace, ale podobná je nápadná odlišnost takové rodiny. Nevím, možná to jsou novinářské kachny.

Pokud jednou vychováte s partnerem dítě, které bude vyrovnané a spokojené ve své rodině a hrdé na své pokrokové rodiče, budete mít můj hluboký obdiv.

106 pes | 9. října 2007 v 17:24 | Reagovat

gaviota105

...ja bych si pral, aby nebyla dana prilezitost.

107 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 20:17 | Reagovat

[105] gaviota:

Zvláštní, jak někteří definují dítě...

Samozřejmě, že jsem přesvědčen o správnosti toho, co tvrdím, a to proto, že jsem stejně jako mnoho jiných velmi dlouho o všem přemýšlel. Nic nebagatelizuji. Dítě může být odlišné čímkoli a homosexuální rodiče jsou jen jednou z odlišností, ale rozhodně to není důvod proti adopcím. Stejně tak může mít dítě problém s tím, že má rdiče rozvedené nebo má jen matku či otce nebo je vychováváno prarodiči. To není bagatelizování, tak to prostě je.

Vás by možná neurazilo přirovnávání výchovy dítěte k výchově psa, ale mě toto uráží a nemám pocit, že by to patřilo do rozumné diskuse.

Btw. jaká jsou další potenciální rizika?

108 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 20:18 | Reagovat

TO [106] pes:

Dočkám se těch rozepsaných "argumentů" nebo mám přestat čekat?

109 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 20:23 | Reagovat

[105] gaviota:

Mimochodem, madam, být lesbou, která si víc než kdo jiný uvědomuje, co se v některých lidech skývá za předsuky vůči její osobě, co je v mnohých zloby a strašné hlouposti a nevědomosti, možná byste hovořila jinak. To jen pro zamyšlení.

110 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 20:39 | Reagovat

TO [105] gaviota::

A ještě horší je být gayem.

111 LorenzoT | 9. října 2007 v 20:59 | Reagovat

[110] llukynek

No, nevím. Já jsem docela rád, že jsem muž. Ženou jsem sice ještě nikdy nebyl (a ani to neplánuji), ale přeci jen si myslím, že to mají chlapi jednodušší, ať už takoví či makoví.

112 pes | 9. října 2007 v 21:04 | Reagovat

llukynek

...to se ti mozna snazila naznacit i gaviota. Dostal jsi vsechno, co jsi mohl, ty to tak necitis, ale zatim prohravas tri nula na body.

Asi je fakt zbytecne se s tebou bavit. Promin, to je vsechno, co jsem ti mohl rict. Neumis cist mezi radky a polopate mi to prijde potupne.

Vim, jaky bude tvuj dalsi komentar, jsi citelny a fakt uz me to nudi.

113 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 21:38 | Reagovat

TO [111] LorenzoT:

Myslel jsem to z pohledu vidění gayů okolní společností. Přeci jen jsou lesby podle mne více toleroány.

114 llukynek | E-mail | 9. října 2007 v 21:40 | Reagovat

TO [112] pes:

Poprosil jsem Vás, abyste mi znovu napsal, co jste měl na srdci, a  abyste se rozepsal, aby se bylo čeho chytnout. Pokud Vás to obtěžuje, tak se se mnou nebavte. Věřte, že trápit mne to opravdu nebude.

115 Gaviota | 10. října 2007 v 11:24 | Reagovat

Mladý muži

S Váma se opravdu těžko diskutuje. Ani Vás neurážím, ani Vás nepodceňuji a už vůbec nepřirovnávám výchovu dítěte k výchově psa. Asi proto, že děti jsem vychovala (nebo spíš dovychovávám) tři a psa ani jednoho.

I moje děti si užily posměšků. Za brýle, za odstáté uši, za křivé zuby.

Jsou to prkotiny.

Hodně cestuju a naposledy jsem navštívila zemi, kde homosexuálové žijí v partnerství a mohou i adoptovat děti. Na rozdíl od Česka je to země velmi tolerantní a nikdo to neřeší, všichni mají svůj klid.

Česko je netolerantní. Neříkám, že se nemají homosexuálům svěřit děti. Připouštím, že dřív mi ti připadalo absurdní, ale hodně jsem o tom přemýšlela a dospěla jsem k názoru, že opravdu záleží nejvíce ze všeho na osobnosti a vyzrálosti rodičů. Znám rodiny, kde vychovávali nějakou dobu děti osoby stejného pohlaví, ale většinou z jiných důvodů. Fungovaly pochopitelně normálně.

Vy tu ovšem předvádíte homosexuály jako kvalitnější vzorek populace, uvědomělý po všech stránkách a zocelený bojem proti tupé většině. Ale jděte! Pomocí zdravého rozumu se dá snadno odhadnout, že procento charakterově méne vybavených lidí bude přinejmenším stejné.

Ale pořád si hlavně neuvědomujete, jak náročná a hlavně citlivá bude muset být výchova takového dítěte.

Svým plamenným a neústupným stanoviskem a neschopností se nad tímto problémem opravdu zamyslet své věci spíš škodíte, než prospíváte. A neustálým obviňováním těch ostatních za to, že se nenarodili jako gayové a lesbičky mě nepřesvědčujete o tom, že dokážete vychovat dítě způsobilé k životu právě v té Vámi opovrhované většině.

116 Gaviota | 10. října 2007 v 11:43 | Reagovat

Přečetla jsem si znovu Váš článek, od kterého celá diskuze poněkud odbočila. Nikdy jsem neslyšela názor, že partneři mají jen práva a žádné povinnosti. Pokud by tu pes nezačal diskuzi na téma děti, tak mi pointa samotného článku poněkud uniká.

Bylo to pouhé srovnávání nebo rýpnutí na téma "vy s těma manželstvíma naděláte a vidíte, jak jste všichni dopadli". Myslím, že není krize rodiny, ale obecně partnerských vztahů a hotová exploze sobectví. A to se nevyhne ani homosexuálům.

Jinak Vám přeju, ať se daří a nashle u nějakého jiného článku.

117 Veronika | E-mail | Web | 10. října 2007 v 18:01 | Reagovat

Tedy, já nevím, co řešíte, zrovna labuťáci mláďata běžně vychovávají.  Jeden svede samičku a pak ji zažene nebo vyženou heterosexuální pár. Ti pak mají novou snůšku. Dvěma tatínkům přežije víc mláďat než heterosexuálním párům, proto se to pokládá za evolučně výhodné...:o) Zrovna labutě jsou tímhle docela pověstné (vedle tučňáků), přímo učebnicový příklad!

Tady je článek v češtině: http://www.osel.cz/index.php?clanek=2247

V angličtině toho lze najít více. :o)

118 llukynek | E-mail | 10. října 2007 v 19:12 | Reagovat

TO [115] Gaviota:

Kde předvádím homosexuály jako kvalitnější vzorek populace? NIKDE a NIKDY bych něco takového ani neudělal, protože si víc než kdo jiný uvědomuji, že lidé se nedělí na dobré nebo kvalitní podle toho, jakou mají orientaci, ale jedině a výhradně podle svých vlastností!

"Ale pořád si hlavně neuvědomujete, jak náročná a hlavně citlivá bude muset být výchova takového dítěte."

Jak víte, že si to neuvědomuji?

"A neustálým obviňováním těch ostatních za to, že se nenarodili jako gayové..."

Kde neustále obviňuji? Za prvé neobviňuji, ale upozorňuji na nutnost podívat se na věc z pohledu homosexuála, a za druhé to nedělám neustále.

"...v té Vámi opovrhované většině."

Madam, slušnými lidmi, ať jsou z jakékoli většiny, měnšiny či jiné šiny nikdy neopovrhuji!

119 llukynek | E-mail | 10. října 2007 v 19:14 | Reagovat

TO [116] Gaviota:

Jde o srovnání a nikoli o rýpání a o to, aby si lidé uvědomili, že manželství stejně jako partnerství jsou smlouvy a žádné výjimečnosti.

120 llukynek | E-mail | 10. října 2007 v 19:16 | Reagovat

TO [117] Veronika:

Zajímavé.

121 LorenzoT | 10. října 2007 v 19:57 | Reagovat

[117] Veronika

Díky za prima odkaz. Hned jsem tam něco utrousil :o).

122 llukynek | E-mail | 10. října 2007 v 20:03 | Reagovat

TO [121] LorenzoT:

Krásně utroušeno :o))

123 pes | 11. října 2007 v 0:06 | Reagovat

mila veroniko, tezko jeden z labutaku porodi dite, kdyz opomineme to, ze je to u labuti trochu jinak(vejce)

124 llukynek | E-mail | 11. října 2007 v 0:41 | Reagovat

TO [123] pes:

Milý pse, my ale nehovoříme o plození potomků, ale o jejich adopci!

125 pes | 13. října 2007 v 12:55 | Reagovat

mily llukynku, ty jsi zatim nic nerekl.

126 llukynek | E-mail | 13. října 2007 v 13:22 | Reagovat

TO [125] pes:

Tak to asi neumíte číst nebo jste slepý.

127 pes | 14. října 2007 v 20:39 | Reagovat

dobre kluku, oprasim stare casy a reknu to jinak. Jsi fakt blb a zustanes jim do konce zivota, pze ty nemas zajem poznat svet. Fakt uz me nebavi se stebou bavit, kdyz znam predem tve odpovedi.

128 llukynek | E-mail | 15. října 2007 v 0:09 | Reagovat

TO [127] pes:

Tak nejdřív zmrd a teď blb. To jsem zvědav, kým mne nazvete příště. Jen si poslužte, ale pamatujte, že ubožáka to dělá z Vás.

129 pes | 15. října 2007 v 19:27 | Reagovat

llukynek

kdyz mi to rekne clovek bez nazoru, moc me to nemrzi

130 llukynek | E-mail | 15. října 2007 v 19:50 | Reagovat

TO [129] pes:

Člověk bez názoru? Naštěstí to není můj případ, takže předpokládám, že Vás to krutě sere.

Víte, v čem je Váš problém? Když po Vás někdo chce něco konkrétního a když chce trochu víc než jednoslovnou odpověď, tak začnete směřovat diskusi jinam. Nejlépe tak, že openent je blb bez názoru apodobně. Měl jste možnost diskutovat, ale rozepsání Vašich důvodů proti jsem se nedočkal. To není problém na mojí, ale na Vaší straně.

131 Aragor | E-mail | 17. října 2007 v 8:10 | Reagovat

Myslim si, ze cim se clovek narodi muze jen tezko ovlivnit. Geneticky dana "vada" sexualni orientace je jiz sama o sobe velkou psychickou zatezi pro daneho jedince. Proc mu tedy jeste vice ztrpcovat zivot. V otazce rodicovstvi a adopci jsem vsak proti. Myslim si, ze by lidska spolecnost mela ctit urcite standardy a od nekolika malo z nich urcite neustupovat. Otazka vychovy deti je jednou z nich. Pokud zde nekdo hodlate argumentovat dvema vynikajicimi maminkami nebo dvema tatinky proti nezodpovednemu heteroparu, pak jsou to v mem pripade bohuzel ony povestne perly svinim. Nikdo v zivote nema vsechno, ani ja nebudu genialni vedec, ani nejbohatsi v nasem meste a naucil jsem se s tim zit. To ze vsichni budou mit vsechno uz tu jednou bylo. Moc dobre to nedopadlo.

132 llukynek | E-mail | 17. října 2007 v 13:59 | Reagovat

TO [131] Aragor:

Nemám pocit, že bych byl geneticky vadný.

Standardy vytváří člověk sám a během vývoje společnosti dochází přirozeně k jejkich obměně.

133 gogo | 17. října 2007 v 19:11 | Reagovat

Glo glo glo gloria,

vada sem vada tam,

Pincek nebo Dolina,

vždyť sme jedna rodina !!!

Jedině Kolalokova limonáda nebo rum, může tento problém vyřešit.

A nebo polygamie ? :- )))

134 llukynek | E-mail | 17. října 2007 v 19:26 | Reagovat

TO [133] gogo:

:o))))))

135 gogo | 20. října 2007 v 9:47 | Reagovat

134)

:- )))))))), Dík za reakci, myslím že takhle to vidět je nejlepší .

Proč to řešit ?

Houpem se na " Titaniku" společně,tak ať je aspoň sranda.

136 Vhailor | E-mail | Web | 1. listopadu 2007 v 12:26 | Reagovat

Homosexualita neni normalni. Nechapu proc se nad tim vubec polemizuje. S touhle muzu prohlasit za normalni vsechny ostatni ...nazyvejme to odchylkami od geneticky daneho normalu. . A proc ne ? Staci upravit spolecenske standardy, vzdyt se vyvyjime... a nebo degenerujem ? Co se tyce registrovaneho partnerstvi, proti tomu nic moc nemam. Koneckoncu to ulehci spolunazivani dvou jedincu.

Ale co adopce deti tyce, proti tomu budu vzdy bojovat.

Je to sobecke, zejmena vuci diteti.

137 Vhailor | E-mail | Web | 1. listopadu 2007 v 12:29 | Reagovat

Prosim, nestavejme na uroven normalu neco co tim neni. Jenom proto ze si to nase minorita z duse preje.

138 llukynek | E-mail | 15. listopadu 2007 v 23:45 | Reagovat

TO Vhailor:

Co na tohle říct? "Naše minorita"... jsi snad její součástí?

Co je sobeckého na snaze poskytnout dítěti lásku a domov?

139 Starman | 5. prosince 2007 v 16:36 | Reagovat

136] Vhailor- Mylite se pane, homosexualita je normálni (viz mezi zvířaty.)

Bohužel to co se provozuje mezi lidmi normálni neni. To už je sport. (Sice neproběhl žádný pruzkum, protože přece neposkvrníme (neexistující) práva menšiny..)

Ale odhaduju, že v přírodě jich je méně. Už jen proto, že mezi samičkami je trochu složité praktikovat sex.

Ovšem lidi jsou vynalezaví a proto se POKROK dostal i sem a homosexualita se stala modou.

Nedávno jsem četl sci-fi, ve kterem za 1000 let byli všichni homosexuálové, nebo psychicky nenapravitelní blázni v ustavech. Lidi se rozmnožovali uměle - dokonalé řízení porodnosti. Tuším, že by se to této 4 až 40% menšině líbilo.

Co bych řekl, že se v posledním století změnilo je, že před tím se menšina musela podřizovat většině (slabší, silnějšímo). Dnes je to naopak.

Můžete začít mluvit o toleranci. Ale co když části většiny vadí menšina? Neni pak menšina obtěžována jinou menšinou? Nebo je jedna menšina duležitější, protože druhá je součásti většiny?

Pane llukynek, doufám že si muj text přečtete dvakrát (je docela složitý) a řeknete mi váše (nezaujatý i zaujatý) názory.

140 llukynek | E-mail | 8. prosince 2007 v 16:55 | Reagovat

TO [139] Starman:

Nemyslím si, že můj vztah s přítelem by se dal nazvat jako sport.

Homosexualita podle mne není móda. Podle mého názoru přestává být tabu a homosexuálové se prostě jen přestávají skrývat.

"Nedávno jsem četl sci-fi, ve kterem za 1000 let byli všichni homosexuálové, nebo psychicky nenapravitelní blázni v ustavech. Lidi se rozmnožovali uměle - dokonalé řízení porodnosti. Tuším, že by se to této 4 až 40% menšině líbilo."

To tušítě špatně, jelikož snad žádnému homosexuálovi o nic takového nejde.

141 Honza | E-mail | 11. prosince 2007 v 2:46 | Reagovat

To autor:                                                  

Můj nejlepší kamarád je homosexuál. Přijal jsem to jako fakt a nemám s tím problém. Moc jsem přemýšlel o tom, co mi nesedí na registrovaném partnerství a je velmi těžké ten pocit formulovat Zatím nejlépe bych to vyjádřil asi takto:

1) jak si kdo žije v soukromí je jeho osobní věc a nikdo nemá právo vyčítat druhým jakou mají orientaci. Jinou věcí je, jestli někdo při uzavírání svazku něco slíbí a pak se rozvádí.  

2) manželství cítím jako "organizační institut", který má podporovat zájem státu a tím je plození a výchova dětí. Co ale bezdětná heterosexuální manželství? Co na to říct. Popravdě řečeno, stejně jako registrovaná partnerství, není důvodu je oproti ostatním lidem jakkoli finančně zvýhodňovat.

Z toho mi pak vychází, že ekonomická podpora jakéhokoli svazku není systémová a vlastně nemůže být spravedlivě nastavena. Logické mi připadá veškeré úlevy a podporu, včetně výpočtu starobních důchodů vázat na počet vychovávaných a vychovaných dětí, které v dospělosti vydělávají na generaci svých rodičů.

Takže pokud nebudou na registrované partnerství vázané ekonomické výhody, není důvodu ho odmítat a současně v rámci spravedlnosti je třeba zrušit i ekonomické výhody plynoucí ze samotného manželství a veškerou podporu přesunout na výchovu dětí.  

Co vy na to?

142 llukynek | E-mail | 11. prosince 2007 v 15:00 | Reagovat

TO [141] Honza:

Nemohu s tímto zcela souhlasit z několika důvodů:

1) Nepovažuji plození a výchovu dětí za jedinou hodnotu, kterou člověk společnosti může přinést.

2) Vydělávání na generaci sých rodičů ztratí s důchdovou reformou svůj význam.

3) Jaké finanční výhody, které plynou bezdětným manželům či registrovaným partnerům, máte na mysli?

143 Honza | E-mail | 12. prosince 2007 v 1:03 | Reagovat

(141)

3) například společné zdanění manželů, nejvýhodnější třída pro dědickou daň, vdovské důchody - registrovaní patneři je myslím nemají a to vnímám jako nespravedlivé. Mělo by se to zrušit, protože samotná existence manželství nezakládá důvod pro ekonomické výhody oproti ostatním  občanům.

1) To určitě souhlasím. Pro všechny by mělo platit žít a nechat žít, čili omezovat jen tam, kde je to naprosto nezbytné. Každý člověk něčím přispívá, ale jen něco je pro společnost natolik významné, aby se to mělo nejen nechat svobodně žít, ale dokonce aktivně podporovat. Kromě plození a výchovy dětí mě nic konkrétního nenapadá. Vlastně napadá, domácí péče o nemohoucího člověka by mohla být podpořena finančně, protože to vyjde levněji pro stát a je to mnohem příjemnější pro opatrovaného.

144 llukynek | E-mail | 12. prosince 2007 v 2:19 | Reagovat

TO [143] Honza:

3) Společné zdanění manželů u RP není, a u manželů se zřejmě bude rušit, ale to si nejsem jist. Dědění v první dědické skupině nepovažuji za ekonomickou výhodu. Dědí se majetek osoby blízké a ne státní vlastnictví. Vdovský důchod u RP rovněž není a jeho vyplácení je otázkou.

1) Je mnoho věcí, které může člověk dělat pro společnost. Dobrým příkladem je třeba povolání lékaře, vědce, ale i prostý podnikatel, který zaměstná několik lidí dělá hodně. Je toho dost, jen si to často neuvěomujeme.

145 Honza | E-mail | 12. prosince 2007 v 13:55 | Reagovat

(3) Dědění by podle mě vůbec nemělo být zdaňované už proto, že vybraná daň ani nepokrývá náklady na výběr a správu. Princip ale není v tom, co se dědí, ale v tom, že pokud ti dva spolu žijí celý život, majetek spolu vytvoří a nejsou manželé, tak platí určitou daň. Pouhý fakt manželství tuto daň sníží a tomu říkám nesmyslná výhoda oproti "nemanželům".

(1) to máte pravdu, ale nic z toho není daňově zvýhodněné oproti ostatním. To o čem pořád mluvím je, že je správné, když mají všichni rovné podmínky.

146 WaclawE | E-mail | Web | 30. dubna 2017 v 18:59 | Reagovat

Velmi pěkný blog, těším se na nová pracovní místa

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama