Výzva autorům a signatářům "Výzvy k občanské neposlušnosti"

13. prosince 2007 v 13:20
Vyzývám tímto autory a signatáře "Výzvy k občanské neposlušnosti", aby přestali nabádat občany republiky k porušování zákona.

Ústava, resp. Listina základních práv a svobod v článku 31 říká, cituji:

"Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon."

Toto a nic jiného je jediná správná citace. Prohlášení, že "občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči", je nehoráznou manipulací s normou, na kterou se autoři tak vehementně odvolávají!

Přestože Ústava ČR je nejvyšším zákonem země, nedává nikomu právo porušit schválený zákon, byť by tento zákon byl protiústavním! Rozhodnutí o protiústavnosti zákona příluší výhradně Ústavnímu soudu a do doby vydání pravomocného rozhodnutí tohoto soudu musí být zákon dodržován!

Zároveň tímto vyzývám všechny členy Parlamentu ČR, kteří připojili pod výzvu svůj podpis, aby s okamžitou platností složili svoje mandáty. Lidem, kteří takto veřejným způsobem nabádají k porušování zákona, nepřísluší zastupovat občany České republiky.

 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

Zobrazit vše (321)
Zobrazit starší komentáře

301 llukynek | E-mail | 21. prosince 2007 v 16:30 | Reagovat

TO [298] Mí­ra:

Víte, ona ochota něco přijmout a pochopit musí být na obou stranách a když ten, kterému se něco snažíte vyšvetlit, odmítá a akorát Vám začne nadávat, tak je to pak těžké. A nejhorší je, když Vás člověk neznalý začně poučovat o tom, co jste vystudoval a čemu se, zejména v Pavlově případě, dost intenzivně věnujete.

Hozké Vánoce i Vám.

302 noname | 22. prosince 2007 v 17:48 | Reagovat

mě by zajímalo,co ten Hospodka al.llukynek,vlasně dělá.Že by se ty krávoviny co tady a jinde prezentuje,daly zpeněžit.A nebo si jen zpestřuje svou jistě náročnou a těžkou práci? Připomína mi toho Šimoníka,to je taky poděs,nějak se nám ale vytratil.Není to ten hrdina,co chtěl zlikvidovat Paroubka.Nějak tak se jmenoval.Jinak llukynku,nedej se a hezké vánoce!

303 todi | E-mail | 22. prosince 2007 v 19:04 | Reagovat

Myslím přátelé, že je zbytečné diskutovat s lidmi typu Llukynka, Pavla a jim podobnými. Oni jsou jak mastný papír, jiný názor po nich sjede jak kapka vody a nezanechá na nich žádnu stopu. Sice občas vyzývají k výrazové slušnosti, ale v jejich podání se jedná jen o tzv. slušňáctví lidí, kteří vás výrazivem a jednáním z nejvybranější společnosti deklasují na idioty, znemožní a podrazí. Je zcela zřejmé, že jim chybí životní zkušenosti z prožitku opravdu svízelných nebo až tragických osobních situací a empatie, zatím,  schopni nejsou. To se časem může zlepšit. Přejme to jim, ale hlavně jejich blízkým a všem, kteří je potkají.

304 llukynek | E-mail | 23. prosince 2007 v 19:30 | Reagovat

TO [303] todi:

Deklasovat lidi na idioty není třeba, jelikož většina lidí je tohoto schopna zcela sama bez naší pomoci.

305 tomik.sb77 | 23. prosince 2007 v 20:15 | Reagovat

Vážení,

po přečtení některých komentářů zde uvedených již chápu, proč máme v parlamentu stále KSČM... Srovnávat občanskou neposlušnost proti bývalému totalitnímu režimu, který zavíral a mučil lidi právě pro jejich odlišné názory s onou občanskou neposlušností proti stávajícímu demokratickému zřízení je opravdu více než hloupé. Někteří lidé zde píšící opravdu dodnes nevědí, proč v listopadu 89 cinkali na náměstích klíčemi. K samotnému nabádání k porušování zákona. Samozřejmě, že je nehorázné, aby k něčemu takovému nabádal občany zákonodárce Rath (se svými spolustraníky), který tak činí zcela pod vlivem formování své politické image a v rámci mezistranického ideolgického boje, ovšem bez domyšlení možných důsledků do budoucna. Nehledě na fakt, že sociální solidarita bez pravidel hry je jako stvořená pro dnešního českého člověka, který si rád tam přikrade, tam zneužije té či oné dávky. Každý z nás se určitě v poslední době setkal s někým, kdo je zcela zdráv a přesto v hojné míře a opakovaně zneužívá současný zdravotní systém. O obvodních lekářích, ktetí pojišťovně účtují nevykonané úkony ani nemluvě. Poplatky u lékaře se nyní platí ve všech zemích EU kromě Polska a tam kde je v minulosti zavedli, tam se podařilo alespoň část oněch chronických zneužívačů odradit. Pokud tomu poplatky přispějí i u nás, rychle sem s nimi. Domnívám se, že by mělo být v zájmu nás všech, aby peníze, které všichni povinně odvádíme na veřejné zdravotní pojištění "neprojídali" tito podvodníčči a lemplové, ale aby byly v maximální možné míře využity na léčbu skutečně nemocných lidí. A v tom ja shledávám onu solidaritu. Demagogie současné parlamentní opozice nemá s proklamovaným ohrožením principu solidarity nic společného. Argument poslance Ratha vyřčený v minulám týdnu v pořadu OVM o matce, žebrající před nemocnicí o třicetikorunový příspěvek na svoje nemocné dítě značně připomíná argumenty komunistických politiků padesátých let minulého století. Pan poslanec pravděpodobně žije v jiném státě než já. Neviděl jsem v posledních 15 letech ženu žebrající almužnu pro své děti. A pokud ano, většinou nežebrala prostředky pro své nemocné děti, ale takto získanou sumu použila na zcela jiné, prozaičtější záležitosti. Slušní, pracovití a nemocní lidé se mohou na nově připravované změny ve zdravotnictví jen těšit, protože se dělají práve pro ně. Je možné, že existuje lepší systém, ale v polistopadové historii je to vůbec poprvé, kdy se někdo snaží alespoň něco udělat ku prospěch věci. Budoucnost ukáže, do jaké míry tato reforma našemu zdravotnictví prospěje či nikoliv. Z poslance Ratha mám dojem, že on těmto reformám sám věří více než Julínek a obává se, že se ukáže, že jeho politický alibistický styl prohraje nad touto schválenou, dnes zdánlivě nepopulární, byť dle mého názoru zcela nezbytnou vládní reformou. Proto kolem toho tolik humbuku. No a proč si nevzít jako argument Ústavu resp. Listinu..., když se tato jako velice laciný protiargument nabízí. Škoda jen, že máme v naší zemi stále dost takto slušně řečeno nesamostatně myslících a uvažujících lidí, kteří na tyhle řeči snadno skočí.

306 llukynek | E-mail | 24. prosince 2007 v 2:52 | Reagovat

TO [305] tomik.sb77:

Velice děkuji za Váš příspěvek, pod nejž bych se s chutí podepsal. Bohužel je faktem, že Vaše argumentace, ač je správná, nikdy nebude mnohými pochopena.

307 todi | E-mail | 24. prosince 2007 v 6:44 | Reagovat

pro 304

Amen.

308 Pravda | 25. prosince 2007 v 21:27 | Reagovat

to 305:

Ono to nebude tak jisté, jak ve svém komentáři tvrdíte. V dnešní tzv. demokratické společnosti vždy za vším hledejte pokus o podvod, tak jako r. 89, privatizace apod. Hezké svátky.

309 tomik.sb77 | 25. prosince 2007 v 22:00 | Reagovat

Privatizace byla nezbytným krokem transformace naší ekonomiky a navíc si nemyslím, že má nějakou souvislost s dnešní reformou zdravotnictví. Ta je naopak právě krokem k eliminaci podvodů. To, že mnoho podvodníků využilo privatizace k vlastnímu obohacení se neznamená, že sama realizace privatizace byla chybou. Opakuji, ta byla nezbytná. A pokud znáte spravedlivější zřízení, než-li to demokratické (když píšete - za vším dnes hledejte pokus o podvod), máte ho uvést. Konkrétně naše země má bohatou zkušenost za posledních 100 let s několika nedemokratickými, totalitními režimy a já si rozhodně nemyslím, že v rámci nich se naši předchůdci chovali poctivěji. Naopak konkrétně hospodářská kriminalita 90.let, kterou zmiňujete, je důsledkem předchozího komunistického režimu, který tyto lidi v podstatě k tomu vedl a takto je "vychoval". Ostatně s podobnými problémy se potýkali všechny evropské postkomunistické země. A nutno podotknout, že ve většině případů podstatně hůře, než u nás. Také Vám přeji hezké svátky.

310 eliska | 1. ledna 2008 v 22:14 | Reagovat

byl tu zminen revolucni rok 1917. vystrel z Aurory mel neco zahajit.ve skutecnosti  zaznel az uz bylo po vsem.tyto reformy jsou take takovym vystrelem naslepo a nez zazni doufam, ze  uz bude po vsem.k autorovi :_ prete se o svou pravdu a pritom sam jednate z  vnitrniho presvedceni a ohanite se zakonem. uz  z tohoto principu nemate zasahovat do vnitrniho presvedceni jinych.

311 llukynek | E-mail | 3. ledna 2008 v 13:43 | Reagovat

TO [310] eliska:

Má pravda, madam, je podložena zákony této země.

312 Zdeněk | 4. ledna 2008 v 7:46 | Reagovat

Jedná se dost důležitou záležitost, proto Ústavní soud mohl svým předběžným opatřením pozastavit účinnost tohoto zákona do doby rozhodnutí.

Neučinil tak asi z principu, že každá koruna ve zdravotnictví je dobrá.

313 llukynek | E-mail | 5. ledna 2008 v 20:00 | Reagovat

TO [312] Zdeněk:

O tom pochybuji. Kdyby totiž Ústavní soud svým rozhodnutím prohlásil zákon za protiústavní, musely by být vybrané poplatky vráceny a zdravotnictví by to rozhodně nijak nepomohlo.

314 Veš Váša | 9. ledna 2008 v 18:00 | Reagovat

Dovolte mi trochu sebestřednosti vážená společnosti...

      ......Každé ráno neurvale utrácím za jeden či dva kusy ovoce vybraného dle velmi přísných norem.....

            Ministerstvo šťavnatosti ve spolupráci s úřadem pro esteticko čichové vjemy zuřivě lobuje proti přezrálým kusům a někde za městem spokojený sadař roubuje mladé stromky... mé soukromé ministerstvo financí  pečlivě zvažuje  ekonomickou situaci  ...  nakonec vezme v úvahu zprávu ministryně zdravotnictví (Je to zrzka :P)... neváhá a schválí příslušnou dotaci.. Předseda svazu rozmazlených chuťových pohárků nadšeně vyskočí z křesla a počne tancovat na stole.. ze stolu přitom skopává pečlivě srovnané štosy vitamínů... ty se houpavým pohybem snášejí na koberec žaludku a jakoby ledabyle zakrývají jeho prošlapaná místa ...Rozletí se dveře dovnitř vchází ing. Josef Angína  zkušený léty kovaný automatizační vývojář  v ruce dřímá právě dokončené plány zánětu průdušnice uzří nevídanou spoušť a líčka mu zrudnou ..plány mrští proti předsedovi ty se rozletí po kanceláři a ztratí se ve výru vitamínů .... Angína se dožaduje okamžitého ukončení pracovního poměru... obdrží velmi nevýhodnou výpovědní smlouvu a se slovy: "Že já nezůstal v Transplantě !!!" opouští ústav.

A je konec.... sekretářka Mandarinková donese předsedovi do kanclíku příjemně horký čaj  a mile se usměje ...už už by za sebou chtěla zavřít dveře když vtom jí zaujmou zvláštní hlasy . Oba jak na povel se vykloní ven z okna kde se zdviženou holí lamentuje ing. Angína z vedlejší ulice si to šine dětský sbor... tenké hlásky švitoří ódu na radost a nad hlavami jim plápolá transparent : " P O D P O Ř T E    Z D R A V O T N I C T V Í     A     K U P T E     S I     J A B L Í Č K O !!! ". Slečna Mandarinková si začne poklepávat nohou do rytmu....              .....předseda na ní koutkem oka mrkne a s úsměvem  si uvědomí že jaro je tu  coby dup...

315 LUMÍR bULA | E-mail | 9. ledna 2008 v 21:22 | Reagovat

Pravdu má pan Šarovec(85)neboť dodátek o zákonu se týká případu,kdy by se mělo bezplatné poskytování péče vylepšít,ale vždy zustat bezplatné.,neboť pak úpravou zákona by se mohl i lev na statním znaku oběvit bez ocasu nebo naopak se třemí chvosty a pod.

316 llukynek | E-mail | 10. ledna 2008 v 0:21 | Reagovat

TO [315] LUMÍR bULA:

Ale nepovídejte.

317 Hudec | E-mail | 17. ledna 2008 v 14:24 | Reagovat

To se tedy mýlíte. Lidskost (morálka) má přednost i před zákonem, protože i zákon se může mýlit, dokonce jeho prosazování za každou cenu a v rozporu se zdravým rozumem a citem může  být příčinou neštěstí. A nelze čekat na změnu zákona, protože to už by mohlo být pozdě. VŽDYŤ  EXISTUJE INSTITUT ZMÍRNĚNÍ TVRDOSTI ZÁKONA, v němž samo právo upřednostňuje lidskost před zákonem!!! Samozřejmě  porušovatel zákona z důvodů vyššího principu mravního musí být předem srozuměn s následnými sankcemi, ba měl by  si je vyžádat. Tím se také liší od lidí mravně pokleslých.

318 tomik.sb77 | 18. ledna 2008 v 16:22 | Reagovat

to 317:

Vážený pane,

žijeme v demokratické společnosti a zákony vznikají naprosto standartním způsobem. Mně se také mnoho zákonů nezamlouvá, nenapadlo by mne ovšem dodržovat jen ty, které se mi libí nebo jsou z mého pohledu morální, citelné, lidské a výhodné. To o čem píšete je anarchie. Z vašeho pohledu je zákon tvrdý, z mého nikoliv. Naopak mi přijde spravedlivé a morální, že se podařilo alespoň část zdravých lidí přinutit regulačními poplatky zneužívat či nadužívat zdravotní péči tak, aby prostředky takto ušetřené mohly být využity na léčbu skutečně nemocných lidí.

319 dany | 5. března 2008 v 7:26 | Reagovat

ty jsi otrok zákona

320 llukynek | E-mail | 5. března 2008 v 17:46 | Reagovat

TO [319] dany:

To je na mne?

321 jerk | E-mail | 11. ledna 2010 v 18:16 | Reagovat

Řeči se vedou a voda teče. Zákony platí jen potud, pokud jsou většinově respektovány. Vláda uplatňuje a respektuje předevšim zákon silnějšího, tak pozor aby ho poddaní nezačli respektovat taky jako jedinou normu. Ostatně taková defenestrace by určitě prospěla, ať už se to vyvine jakkoli. Oponenturu nerespektuju, abych byl in.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama